Стандарти журналістики для «чайників»
Медіаповідомлення
мають досить чіткі критерії якості. Так, як ми, купуючи будь-який продукт,
оцінюємо його за певними характеристиками – так же треба оцінювати медіапродукт. Є декілька
поглядів на те, як можна це робити. Найбільш поширений метод – застосувати
стандарти журналістики.
У
чому полягає стандарт оперативності?
* Стандарт дотримано: новина
повідомляється відразу, як про це стало відомо.
* Стандарт не дотримано: публікація
з’являється не відразу, а через якийсь час, коли інформація
вже перестає бути актуальною.
Дотримання цього стандарту дозволяє нам
отримувати інформацію якомога швидше, відразу, як тільки стало відомо про
подію. Ідеально – просто під час події, наприклад,
пряма трансляція спортивного змагання.
Правило дуже просте: чим більша часова
відстань від події до повідомлення про неї – тим нижча якість інформації.
Що таке стандарт
балансу думок?
* Стандарт дотримано: в публікації
представлені, як мінімум, два погляди на події, зазвичай – протилежні;
* Стандарт не дотримано: ми читаємо,
бачимо чи чуємо позицію лише однієї сторони, або погляди іншої сторони
подані у меншому обсязі чи формально.
Це дуже важливо, бо якщо медіа дають у
публікацію погляд лише однієї із сторін, позбавляючи іншу можливості висловитися
– це дуже небезпечно для суспільства. Кажучи простою мовою, не даючи слова
іншій стороні, медіа буквально «закривають рота» тим, хто має іншу думку.
Коли у публікації одна сторона виглядає
мало не янголами, а інша – втіленням зла – треба відразу насторожитися: а чи
немає тут спроби маніпулювання? Треба проаналізувати: скільки надано можливості
для висловлення одним, і скільки – іншим? І чи взагалі є різні думки з приводу
події, про яку йдеться?
Застосування цього стандарту надзвичайно
корисне, щоб відрізнити справжню журналістику від пропаганди: журналіст дає
можливість висловити різні думки, пропагандист – тільки те, що треба його
замовнику чи власнику.
Наступний
стандарт – відокремлення фактів від коментарів та оцінок.
Відокремлення фактів від думок та оцінок
дозволяє нам чітко визначити, де нам повідомляють
факт, а де – намагаються під виглядом фактів нав’язати свою думку.
* Стандарт дотримано: якщо факти відокремлені – автор публікації
недвозначно відокремлює факт або подію від коментарів та оцінок.
* Стандарт не дотримано: факти НЕ відокремлені від думок, автор
публікації дає власні оцінки подіям і персонажам, не відділяючи
їх від фактів.
Наприклад, два коротеньких повідомлення
про одну й ту саму подію.
• Учора ввечері патруль поліції затримав
невідомого, який вилізав з вікна першого поверху.
• Учора ввечері патруль поліції затримав
злочинця, який вилізав з вікна першого поверху.
Різниця – всього лише в одному слові,
але різниця ця вражає.
У першому реченні - повідомлення про
беззаперечний факт, без оцінок та нав’язування.
А от у другому – виразна спроба
нав’язати нам свою оцінку ситуації, хоча ми ще не знаємо: чому невідомий
вилізав з вікна? Варіантів може бути багато – але автор вже виніс вирок – і
назвав людину злочинцем. А це, до речі, за вимогами законів, може зробити
тільки суд.
Коментарі
Дописати коментар